К нам обратился мужчина, назовем его Дмитрий. После развода бывшая супруга подала иск об определении места жительства ребенка с ней и взыскании алиментов в твердой денежной сумме (2 прожиточных минимума). Дмитрий не был против алиментов, но сумма была завышена, а главное — бывшая жена начала препятствовать его общению с сыном, настраивая ребенка против отца.

Что мы сделали:

1. Провели анализ переписки и записей разговоров, подтверждающих препятствование общению.
2. Подготовили встречный иск об определении порядка общения с ребенком (график встреч, включая отпуск и выходные).
3. Собрали справки о доходах Дмитрия, чтобы доказать, что заявленная сумма алиментов не соответствует его реальному материальному положению и является чрезмерной.
4. Привлекли к делу орган опеки и попечительства, который в своем заключении поддержал позицию отца о необходимости регулярных встреч.

Суд встал на нашу сторону. Место жительства ребенка осталось с матерью, но был утвержден четкий график общения отца с сыном (каждые выходные и половина каникул). Размер алиментов был снижен до 1/4 дохода отца (вместо твердой суммы), что позволило Дмитрию сэкономить более 400 000 рублей за год. Главное — отец восстановил отношения с сыном.

Совет юриста «Защита 24»: В семейных спорах эмоции — плохой помощник. Фиксируйте все факты (отказ в общении, нецелевое расходование алиментов) документально. Это решающий аргумент в суде.