Хищения, совершаемые путем обмана или злоупотребления доверием, а также путем присвоения или растраты вверенного имущества, образуют наиболее распространенную группу преступлений против собственности в сфере предпринимательской деятельности. Статья 159 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за мошенничество, статья 160 — за присвоение или растрату. Квалификация указанных деяний требует тщательного анализа субъективной стороны и способа совершения преступления.

Мошенничество характеризуется противоправным безвозмездным изъятием и обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенным путем обмана или злоупотребления доверием. Обман может выражаться в сознательном сообщении заведомо ложных сведений либо в умолчании об истинных фактах, направленном на введение владельца имущества в заблуждение относительно правомерности передачи имущества. Злоупотребление доверием предполагает использование виновным доверительных отношений с собственником имущества.

Присвоение и растрата предполагают, что имущество было вверено виновному в силу его должностного положения, договорных отношений либо специального поручения. Присвоение выражается в противоправном обращении вверенного имущества в пользу виновного, растрата — в противоправном расходовании либо отчуждении такого имущества. Существенное значение имеет момент возникновения умысла: если умысел на хищение возник до получения имущества, содеянное квалифицируется как мошенничество.

Особую значимость имеет отграничение мошенничества от гражданско-правовых споров, связанных с неисполнением договорных обязательств. Уголовная ответственность наступает только при доказанности умысла на хищение, возникшего до получения имущества либо в момент его получения. Неисполнение обязательств вследствие предпринимательских рисков, изменения конъюнктуры, утраты платежеспособности не образует состава мошенничества.

Защита по данной категории дел строится на доказывании отсутствия умысла на хищение, реальности хозяйственных операций, наличия встречного предоставления, а также на оспаривании размера причиненного ущерба. Существенное значение имеет анализ документации, подтверждающей правомерность получения имущества и его использования в соответствии с заявленными целями.